CUESTIONES II

Las cuestiones que planteaba en mi post anterior no son las únicas para las que no tengo respuesta y creo que en general cada vez son más las preguntas y menos las respuestas o estas son demasiado inquietantes, por lo que entiendo que puede ser positivo compartir tanto estas como otras de actualidad

1-    ¿Hasta que punto de certeza el factor humano es la causa del llamado Calentamiento Global  actual, y que este es dependiente de la producción de CO2 en las actividades humanas?

a) ¿Puede existir una comunidad de intereses que defienda este principio como internacionalmente reconocido por oscuras razones (grupos pronucleares, etc.), y que para hacerlo más creíble lo vincule con otras nefastas consecuencias reales de la revolución industrial, como la contaminación etc., apoyándose para ello en la ignorancia militante de los grupos antiglobalización y antisistema, y la colaboración conformista de los medios? 

b)  ¿Podría contener una estrategia para controlar las cada vez menores reservas de petróleo, gas y carbón (situadas en países pobres)  por grupos multinacionales para el uso exclusivo de estas en los países ricos?

c)     ¿Qué coste añadido para los ciudadanos tiene la aceptación de forma generalizada como dogma de fe de esta teoría, sin posibilidad de aceptación de crítica u oposición científica, que genere alternativas de investigación y de inversiones.

2-  Hasta qué punto es consciente la ciudadanía en general que uno de los factores más influyentes en la economía mundial es el clima y que el “Cambio Climático”  depende y ha dependido siempre entre otros de factores naturales  ambientales y astronómicos tan complejos como las corrientes marinas (El Golfo, el Niño y la Niña), las mareas, la radiación cósmica, los periodos de radiación solar y el viento y las tormentas solares, erupciones volcánicas y de masas de magma, caída de meteoritos, los ciclos circadianos biológicos, los rayos, etc. Y que el “Calentamiento Global” depende del  “Cambio Climático” y no al revés. *

3-      Hasta qué punto es consciente la ciudadanía en general, el desconcierto y la indefensión ante el futuro que le está generando el que los medios de comunicación estén publicitando con igual impunidad  y sin solución de continuidad “la gravedad del calentamiento global incuestionable” y  “El riesgo de que estemos afrontando el comienzo de una nueva Pequeña Edad de Hielo por el comportamiento del Sol”.  Sin que sepan realmente que es lo que están publicando.

4-     Hasta qué punto es consciente la ciudadanía en general de que la bolsa de valores que solo intercambia bienes intangibles (es decir solo papel) domina la estabilidad financiera de los países. ¿Por qué no se cierra la bolsa instantáneamente en el momento en que se producen caídas atribuibles a especulación intencionada? situación evidente en los últimos años. Porqué no se controla que valores tienen respaldo real y cuáles no. Y porque no se penaliza duramente la intoxicación informativa para favorecer la especulación.

5-   Hasta que punto parece lógico el sostenimiento por los países de la OTAN y en particular por los EEUU, de las “últimas intervenciones militares internacionales” desde la guerra de los Balcanes hasta la de Afganistán pasando por la de Irak, con su enorme gasto de guerra. Únicamente EEUU lleva gastados casi 300.000 millones de dólares solo en la guerra de Afganistán desde 2.001 hasta 2011. Más del doble de lo que lo que se ve obligado a gastar ahora para remontar la crisis financiera.

a)  ¿No debería incluirse esta entre las causas de la actual crisis económica, y no precisamente la menos importante?

b)      ¿No debería obligarse a amortizar el total de esos gastos a las Compañías beneficiarias de esas guerras, las multinacionales de la minería y del petróleo y los especuladores de la bolsa de valores, y no a los ciudadanos con sus impuestos?

6-      Hasta qué punto es consciente la ciudadanía en general de que los bosques existentes a la fecha en España y prácticamente en toda Europa son bosques domesticados, resultado de la acción humana durante siglos, y algunos de no más de un siglo .

7-  Como es posible que el Ministerio de Sanidad del Gobierno haya podido decir que alimentos no son aconsejables para su consumo por su grado de contaminación, sin plantear simultáneamente medidas para subsanar el problema. O es que simplemente debemos reducir la variedad de alimentos que podemos consumir poco a poco hasta que no quede ninguno sin hacer nada.

SOSTENIBILIDAD

Hoy tengo que recomendar la lectura completa de otro artículo de un arquitecto, Jorge Suarez Díaz, ¿Sostenibilidad y eficiencia energética en la arquitectura-construcción? cuyas conclusiones serían igualmente aplicables para cualquier otro sector de actividad.

A destacar

Que sostenibilidad implica necesariamente un proceso que puede mantenerse por sí mismo, sin ayuda exterior o disminución de los recursos existentes, por lo que cualquier parecido de la construcción e incluso de la mayoría de la arquitectura existente con esa premisa, es pura casualidad.

Que la construcción es actualmente la actividad menos sostenible del planeta y la responsable del consumo del 50% de todos los recursos mundiales. En USA de hasta un 40% del consumo de su energía primaria y a un gasto del 13% del total de agua potable disponible en ese país.

Que la arquitectura moderna ha degenerado en un proceso de creación de valor añadido ficticio con nombres rimbombantes: arquitectura “hightech”, inteligente, bioclimática, sostenible, ecológica, y otros muchos más supuestamente representativos de “novedosos valores diferenciales”.

Que es necesario que los planteamientos actuales sean repensados desde la óptica de la reutilización de edificios y la perspectiva de la posible negación misma de la posibilidad de existencia de los residuos y no sólo desde la eficiencia energética o el reciclado de materiales, aspectos mucho más evidentes y habituales.

Que la denominada arquitectura sostenible no promueve nada que no supieran ya los arquitectos de hace 2.000 años, como la adaptación del edificio a su localización, el empleo preferente de materiales locales, el empleo de sistemas pasivos y de energías limpias, o el aprovechamiento de las aguas pluviales.

Que la reutilización de edificios ofrece opciones viables, con serias posibilidades de generar valor y crecimiento económico y saludable. Una nueva filosofía de diseño con la que concebir productos para que, desde su concepción o diseño, puedan ser materia prima de algo nuevo al final de su vida útil, Un nuevo esquema en el que se elimina el concepto de desperdicio y, por tanto, el de reciclaje. la solución al problema del crecimiento sostenible no consiste tanto en la implementación de tecnologías para el reciclado de residuos, como en la modificación de las formas de diseñar, para que los diseños no den lugar a la generación de residuos

Cita como ejemplos el concepto del Loft, edificación puramente industrial, que pasó de convertirse en los años 50 en refugio de artistas y estudiantes a ser hoy un tipo de vivienda reservado para clases sociales de élite, o las transformaciones de antiguas edificaciones agrícolas en alojamientos rurales, instalaciones inicialmente concebidas con otro uso utilizadas para la sustitución del agotado concepto turístico de sol y playa.

Que la Administración Pública, debe también flexibilizar la regulación existente para facilitar estas “reutilizaciones” o cambios de uso, en resumen, de su sostenibilidad..

UN PUNTO DE VISTA SOBRE LA SALUD

Hay muchas formas de definir la salud, comúnmente se interpreta como la ausencia de enfermedad, pero referirnos a esta ya es mas complejo, ya que no solo estaríamos hablando de infecciones, degeneraciones, o de genética etc, sino también de estado de ánimo, e incluso de estado económico, social (status) o doméstico, basten dos ejemplos extraídos de medios de comunicación.

* La crisis económica actual está generando efectos negativos en la salud además de en el bolsillo. Los médicos atienden a más pacientes con problemas de salud tras haber perdido el empleo, esta pérdida del empleo y no disponer del dinero suficiente para cubrir las necesidades familiares puede llegar a generar cuadros de pánico y están detrás de muchos casos de estrés, ansiedad, depresión, alteraciones gástricas, dolor de cabeza, falta de sueño, tristeza e irritabilidad, es decir malestar físico en general.

* La contaminación doméstica producida por diversas circunstancias, como la falta de renovación del aire, la polución interior o la contaminación química pueden derivar en un mal bastante común en estos tiempos. La Organización Mundial de la Salud califica a esta problemática, habitual en hogares, oficinas y muchas otras construcciones, como el Síndrome del Edificio Enfermo.

Según la OMS, las causas más comunes pero no las únicas que originan este problema son:

• Polución interior del aire: Perfumes artificiales, ambientadores, cosmética, polvo, etc.
• Iluminación escasa o excesiva
• Planteamiento erróneo de los sistemas de calefacción y aire acondicionado
• Mala acústica: tanto interior como falta de adecuado aislamiento sonoro del exterior
• Ergonomía inadecuada
• Diseño mediocre del equipamiento doméstico
• Contaminación química y/o biológica: Pinturas, barnices, ácaros, hongos, bacterias, etc.
• Humedades en paredes y techos

Para tratar de evitar todos estos problemas, lo adecuado es revisar el funcionamiento de todo lo anteriormente expuesto. Pero, principálmente, mantener los ambientes ventilados, ya que la renovación del aire es fundamental. Es también importante que mantener la casa en un nivel de humedad no agobiante y que, además, la temperatura ambiente esté dentro de unos 22 y 24 grados. Según los estudios al respecto, por encima de 23 Cº es mas difícil conciliar el sueño y descansar adecuádamente.

Entre las consecuencias más graves que puede generar este problema del Síndrome del edificio enfermo, se encuentran algunas como alergias (la más común), náuseas, mareos, resfriados, irritaciones en ojos o insomnio. Y en cuanto al propio edificio uno de los efectos mas habituales de la falta de ventilación es el de los puentes de vapor, humedad por condensación en las zonas mas frías de la casa o de las habitaciones con crecimiento de mohos (manchas oscuras), que habituálmente se achacaba a filtraciones de agua desde el exterior.

Como vemos no solo se precisa una mens sana in corpore sano.

EL DEBER DE CONSERVARLO LIMPIO

El Deber de Conservación no se ciñe a lo exclusivamente urbanístico o arquitectónico sino que se extiende a lo medioambiental, y las normativas al respecto cada vez trascienden mas de lo público a lo privado para lograr ese objetivo. En el pasado año 2009, el Ayuntamiento de Málaga al igual que han venido haciendo otros Ayuntamientos, ha modificado la Ordenanza Municipal de Basuras, ahora “ORDENANZA PARA LA LIMPIEZA DE ESPACIOS PÚBLICOS Y GESTIÓN INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS publicada en el BOP de Málaga de 18/05/2009 para adaptarla a los tiempos que corren.
La nueva normativa establece que el horario de recogida de los contenedores de residuos orgánicos será desde las 21 horas hasta las 23 horas, en el periodo nocturno, y desde las 23 horas hasta el momento de pasar los servicios de recogida en el diurno. El horario de depósito de los contenedores soterrados es ininterrumpido desde las 9 hasta las 22 horas. Quien contravenga esta normativa podrá ser castigado con una multa de entre 750 y 1.500 euros si la infracción fuera considerada grave por el instructor del expediente. Si tuviera la consideración de leve, la multa no sobrepasaría los 750 euros. La cifra es cinco veces superior a la que había en la ordenanza anterior, y se le da a la Policía Local autoridad para identificar a la persona que arroje la basura a deshora o fuera de los contenedores

En consonancia con lo que decía al principio de esta nota es preciso destacar algunos de sus puntos que no por ser de sentido común son adecuadamente conocidos, aunque gran parte ya estaban recogidos en la anterior Ordenanza:

“Los propietarios y responsables de áreas ajardinadas están obligados a recoger y eliminar por sus propios medios los restos de jardinería, siempre que sobrepasen el equivalente a 1.000 litros. En el supuesto de no sobrepasarse el indicado volumen, los servicios municipales procederán a su recogida, previa comunicación del interesado.

Corresponde a los propietarios, a quienes habiten o usen los inmuebles o inmuebles colindantes en su defecto, la limpieza a su costa de las aceras, pasajes, calzadas, plazas, patios interiores o comunes, galerías comerciales etc., de las urbanizaciones o recintos de dominio y uso privado.

Los propietarios de las fincas, viviendas y establecimientos están obligados a mantener en constante estado de limpieza las diferentes partes de los inmuebles que sean visibles desde la vía pública, de tal manera que se consiga una uniformidad en su estética, acorde con su entorno urbano.

Cuando se realice la limpieza de escaparates, puertas, marquesinas, toldos o cortinas de los establecimientos comerciales se adoptarán las debidas precauciones para no causar molestias a los transeúntes ni ensuciar la vía pública, y si, no obstante, esta fuera ensuciada, los dueños del establecimiento están obligados a su limpieza, retirando los residuos resultantes.

Iguales precauciones habrán de adoptarse para la limpieza de los balcones y terrazas, así como el riego de las plantas instaladas en los mismos, debiéndose efectuar estas actividades entre las 23:00 horas y las 8:00 horas.

En caso de incumplimiento, y cuando así lo exija el interés general, el Ayuntamiento podrá efectuar de forma subsidiaria las operaciones de conservación y limpieza a que se refiere el artículo anterior, imputándole el coste a los propietarios, sin perjuicio de las sanciones a que hubiera lugar.

Los aparatos de aire acondicionado que den a la vía pública no podrán verter las aguas a la misma.

Los repartidores de publicidad domiciliaria no podrán colocar propaganda fuera del recinto del portal de los edificios.

El depósito de residuos no orgánicos de recogida selectiva podrá realizarse sin limitación horaria, siempre que no se produzcan molestias a los vecinos colindantes. Queda prohibido el depósito y recogida de vidrio en horario nocturno.

Los propietarios, arrendatarios y demás personas físicas o jurídicas que por cualquier título se hallen en el uso y disfrute de edificios, locales o instalaciones comerciales o industriales, deberán permitir las inspecciones y comprobaciones a que haya lugar de acuerdo con la legislación vigente.

Las responsabilidades derivadas del incumplimiento de los preceptos en materia de residuos sólidos, serán exigibles… cuando se trate de obligaciones colectivas, tales como el uso y conservación de recipientes normalizados, limpieza de zonas comunes, etc., la responsabilidad será atribuida a la respectiva comunidad de propietarios o habitantes del inmueble cuando aquélla no esté constituida y, a tal efecto, el expediente sancionador se incoará contra dicha comunidad, entendiéndose las actuaciones del procedimiento con la persona que ostente su representación…”.

Es evidente que en las colmenas que llamamos ciudades, para la consecución del bien común, cada vez se hace mas difícil deslindar donde termina lo público y donde empieza lo privado.