CUESTIONES II

Las cuestiones que planteaba en mi post anterior no son las únicas para las que no tengo respuesta y creo que en general cada vez son más las preguntas y menos las respuestas o estas son demasiado inquietantes, por lo que entiendo que puede ser positivo compartir tanto estas como otras de actualidad

1-    ¿Hasta que punto de certeza el factor humano es la causa del llamado Calentamiento Global  actual, y que este es dependiente de la producción de CO2 en las actividades humanas?

a) ¿Puede existir una comunidad de intereses que defienda este principio como internacionalmente reconocido por oscuras razones (grupos pronucleares, etc.), y que para hacerlo más creíble lo vincule con otras nefastas consecuencias reales de la revolución industrial, como la contaminación etc., apoyándose para ello en la ignorancia militante de los grupos antiglobalización y antisistema, y la colaboración conformista de los medios? 

b)  ¿Podría contener una estrategia para controlar las cada vez menores reservas de petróleo, gas y carbón (situadas en países pobres)  por grupos multinacionales para el uso exclusivo de estas en los países ricos?

c)     ¿Qué coste añadido para los ciudadanos tiene la aceptación de forma generalizada como dogma de fe de esta teoría, sin posibilidad de aceptación de crítica u oposición científica, que genere alternativas de investigación y de inversiones.

2-  Hasta qué punto es consciente la ciudadanía en general que uno de los factores más influyentes en la economía mundial es el clima y que el “Cambio Climático”  depende y ha dependido siempre entre otros de factores naturales  ambientales y astronómicos tan complejos como las corrientes marinas (El Golfo, el Niño y la Niña), las mareas, la radiación cósmica, los periodos de radiación solar y el viento y las tormentas solares, erupciones volcánicas y de masas de magma, caída de meteoritos, los ciclos circadianos biológicos, los rayos, etc. Y que el “Calentamiento Global” depende del  “Cambio Climático” y no al revés. *

3-      Hasta qué punto es consciente la ciudadanía en general, el desconcierto y la indefensión ante el futuro que le está generando el que los medios de comunicación estén publicitando con igual impunidad  y sin solución de continuidad “la gravedad del calentamiento global incuestionable” y  “El riesgo de que estemos afrontando el comienzo de una nueva Pequeña Edad de Hielo por el comportamiento del Sol”.  Sin que sepan realmente que es lo que están publicando.

4-     Hasta qué punto es consciente la ciudadanía en general de que la bolsa de valores que solo intercambia bienes intangibles (es decir solo papel) domina la estabilidad financiera de los países. ¿Por qué no se cierra la bolsa instantáneamente en el momento en que se producen caídas atribuibles a especulación intencionada? situación evidente en los últimos años. Porqué no se controla que valores tienen respaldo real y cuáles no. Y porque no se penaliza duramente la intoxicación informativa para favorecer la especulación.

5-   Hasta que punto parece lógico el sostenimiento por los países de la OTAN y en particular por los EEUU, de las “últimas intervenciones militares internacionales” desde la guerra de los Balcanes hasta la de Afganistán pasando por la de Irak, con su enorme gasto de guerra. Únicamente EEUU lleva gastados casi 300.000 millones de dólares solo en la guerra de Afganistán desde 2.001 hasta 2011. Más del doble de lo que lo que se ve obligado a gastar ahora para remontar la crisis financiera.

a)  ¿No debería incluirse esta entre las causas de la actual crisis económica, y no precisamente la menos importante?

b)      ¿No debería obligarse a amortizar el total de esos gastos a las Compañías beneficiarias de esas guerras, las multinacionales de la minería y del petróleo y los especuladores de la bolsa de valores, y no a los ciudadanos con sus impuestos?

6-      Hasta qué punto es consciente la ciudadanía en general de que los bosques existentes a la fecha en España y prácticamente en toda Europa son bosques domesticados, resultado de la acción humana durante siglos, y algunos de no más de un siglo .

7-  Como es posible que el Ministerio de Sanidad del Gobierno haya podido decir que alimentos no son aconsejables para su consumo por su grado de contaminación, sin plantear simultáneamente medidas para subsanar el problema. O es que simplemente debemos reducir la variedad de alimentos que podemos consumir poco a poco hasta que no quede ninguno sin hacer nada.

LAS COSAS YA NO SERÁN COMO ANTES

Cada día me siento mas obligado a salirme de la temática habitual de este blog, para publicar algunas reflexiones personales sobre la situación general.

Hace unos meses un Ministro del Gobierno dijo en un contexto más amplio y en relación con la crisis, algo así como que “a partir de ahora las cosas no volverán a ser como antes", creo que es en lo único que estoy de acuerdo de todo lo que hasta ahora le he podido oír a ese político. Es verdad que si superamos esta crisis, muchas cosas y no solo la economía ya no serán como antes. No volverá el boom inmobiliario, no volverá a cotizarse el suelo rústico como si fuera primera línea de playa, la construcción no será el motor de la industria, pero tampoco dispondremos de agua para despilfarrar, el coste de la energía como la concebimos ahora será mucho más alta, los alimentos se encarecerán y habrá menor disponibilidad, y muchos otros cambios trascendentales. A pesar de esto, ello no significa ni mucho menos que este Gobierno haya tomado o propuesto ningún tipo de medidas para enfocar ese cambio tan trascendente como real.

En un país como el nuestro, -el de todos- en el que “¡todos tenemos derecho a una vivienda, o a un trabajo, o una pensión, o a una sanidad y una educación gratuitas etc.!”, aunque no hayamos cotizado en la vida ni pagado un duro de impuestos, porque estamos tradicionalmente muy acostumbrados a pretender que papaíto Estado -léase administración pública en general- nos de la solución de los problemas y nos indique por decreto que hacer en cada caso, es muy peligroso dejar solo en manos de los políticos, y hablo de estos en general y no solo de los del gobierno, las iniciativas para afrontar el gran cambio económico y social en el que estamos inmersos, porque sinceramente pienso que no solo no tienen ni idea, sino que tampoco tienen interés. La salida a esta crisis que no es solo algo coyuntural, sino la caída de un sistema, tiene que venir del convencimiento de que estar en el siglo XXI no es solamente una cuestión de fechas, y por tanto que las ideas y los métodos de otros siglos no valen ya para este. Y que si un gobierno quisiera de verdad que sobrevivamos –no ya que superemos- a la situación actual, debería empezar por dar a conocer a los ciudadanos de a pie, los distintos caminos que señalan al futuro y que merced a su posición privilegiada debe conocer, para que estos puedan tomar sus propias iniciativas. Y el primer paso para eso es decir la verdad, pero la verdad con mayúsculas, no solo no mentir, sino informar de lo que no sabemos, para que cada uno busque su propia salida, que no haga falta que el peso de la bota de la “crisis” obligue a actuar a la desesperada sin saber exactamente que es lo que se nos viene encima, que no importe que se haga pública información que pueda provocar “pánico en los mercados” etc. Lo peor de esta crisis es la pasividad de la mayoría, arrinconados a la espera de que pase la borrasca, porque nadie les ha dicho en serio que en el próximo futuro, las cosas ya no serán como antes.